JORC, NI 43-101 и стандарты ГКЗ: сходства и отличия

MINEX FORUM | Май 19, 2017 | Просмотров: 708

Некоторые вопросы сопоставления Минеральных Ресурсов / Рудных Резервов по кодексам семейства CRIRSCO и запасов / ресурсов по системе ГКЗ

Авторы:

М. Середкин, Principal Resource Geologist, CSA Global, PhD, FAusIMM, MAIG, эксперт NAEN

С. Урбисинов, Principal Resource Geologist, CSA Global, MSc (Geol), MAIG

Сопоставление оценки Минеральных Ресурсов / Рудных Резервов по кодексам семейства CRIRSCO и подсчетов запасов / ресурсов по системе ГКЗ остается одним из дискуссионных вопросов в России и Казахстане. При составлении Кодекса НАЭН, вошедшего в семейство CRIRSCO (Кодекс НАЭН, 2011), этот вопрос постарались решить, но реальная практика показывает, что ситуация несколько более сложная.

Семейство CRIRSCO объединяет национальные организации по отчетности о Ресурсах/Резервах: Австралазия (JORC), Канада (CIM), Чили (Национальный комитет), Европа (PERC), Россия (НАЭН), Южная Африка (SAMCODES), США (SME), Монголия (MPIGM) и Казахстан (KAZRC). Необходимо отметить, что каждый из этих стандартов регламентирует порядок предоставления и состав отчетности о результатах разведки, оценке минеральных ресурсов и рудных резервов, а не методы, используемые для этой оценки. Поэтому, например, термин ”в соответствии с Кодексом JORC” относится к способу подготовки отчета, а не к методу проведения оценки. На постсоветском пространстве распространено мнение, что для подготовки отчета по Кодексу JORC или любому другому международному стандарту необходимо подготовить геологическую модель и применить методы геостатистики для оценки содержаний. Однако это не так: международные кодексы не запрещают применение полигонального метода.

В настоящей статье в качестве примера взят Кодекс JORC, хотя все выводы полностью применимы и для других стандартов отчетности семейства CRIRSCO. Многие из них более строгие и формализованные, чем Кодекс JORC, например, NI 43-101, являющийся частью правил листинга на Бирже Торонто (TSX/TSX-V), разработанный Канадским Институтом Горного Дела (CIM).

При создании Кодекса JORC и системы ГКЗ преследовались разные цели:

  • Кодекс JORC изначально нацелен для публичной отчетности перед инвесторами — биржами, финансовыми институтами, фондами, частными инвесторами и т.д.. Выбираемый формат предоставления отчетности регулируется правилами биржи / финансового института. Так, например, Биржа Торонто (Toronto Stock Exchange, TSX) требует предоставления отчетов, подготовленных в соответствии с требованиями CIM Guidelines и правилами NI43-101, а Австралийская (Australian Stock Exchange, ASX) только в формате, определенном Кодексом JORC, независимо от местонахождения компании и ее активов. Некоторые биржи, например, Лондонская (London Stock Exchange, LSE), позволяют выбрать формат, но только из списка, предлагаемого биржей;
  • Система ГКЗ изначально создавалась для государственного регулирования и учета минерально-сырьевой базы в условиях социалистической экономики. Отчеты в формате ГКЗ готовятся для всех месторождений, расположенных на территории Казахстана, России, а также ряда других постсоветских республик. Без защиты отчета в ГКЗ невозможно проектирование и строительство предприятия. Изначально, система исходит из посыла, что государство занимается разведкой, оценкой, проектированием и отработкой месторождений самостоятельно.

Из-за разных целей отчетности возникли разные подходы к составлению и утверждению отчетов (Таблица 1). Как следствие, возникают разночтения в оценках одного и того же месторождения и необходимо понимать причины этой ситуации.

Таблица 1. Сравнение подходов при подготовке отчетов по формату ГКЗ и кодексу JORC

Критерии Кодекс JORC Система ГКЗ Комментарии, отличия, сходство
Цель отчета Формат публичного отчета для биржи и/или инвесторов Отчет(ы) для постановки запасов на госбаланс Совершенно разные цели, что во многом определяет и различия формата и подходов
Существенность Оба типа отчетов отвечают требованиям существенности – приводится вся необходимая информация для обоснования оценки месторождения Идентично. Оба типа отчетов должны содержать всю исходную информацию для обоснования оценки месторождения
Компетентность Работа основывается на ответственности Компетентных лиц Работа выполняется специалистами в отрасли и утверждается протоколом ГКЗ на основе мнения экспертов Оба типа отчетов отвечают принципам компетентности, но по-разному. Компетентность по Кодексу JORC означает персональную ответственность Компетентного лица. Компетентность по ГКЗ – коллегиальное рассмотрение экспертами ГКЗ при отсутствии ответственности каждого из них
Прозрачность Достаточное количество информации, представленной четко и однозначно, без введения в заблуждение этой информацией или упущением существенной информации, известной Компетентному лицу Предоставление только той информации, что требуется для постановки запасов на госбаланс, недостаточно прозрачная и сложная система подготовки и экспертизы отчетов экспертами, непрозрачная и нередко необъективная информация в годовых формах 8-гр Отличается для каждого типа отчетов. Отчеты для ГКЗ не обладают той степенью прозрачности, что требуется по Кодексу JORC
Независимость Обычно готовится и/или подписывается независимым Компетентным лицом, при наличии конфликта интересов это указывается Отчеты готовятся либо недропользователем, либо консультантами. Эксперты и ГКЗ не являются независимыми и представляют интересы государства Отличается. Отчеты для ГКЗ не отвечают требованиям независимости экспертизы
Оценка исходных данных Исходные данные оцениваются Компетентным лицом – анализ QA/QC Исходные данные оцениваются экспертами ГКЗ Подходы в целом идентичны
Подходы к методике геологоразведочных работ, геологической оценке Определяются Компетентным лицом на основе геологических особенностей и требований промышленности, не регламентируются Кодексом Регламентируются нормативными актами ГКЗ, но окончательное решение остается за исполнителями, утверждается экспертами ГКЗ В целом идентично, определяется особенностями геологического строения месторождения и требованиями промышленности, но для ГКЗ требования более формализованные и зарегулированные
Авторы отчета Компетентное лицо, либо под руководством Компетентного лица, при необходимости, при участии недропользователя Недропользователь или нанятые консультанты В целом идентично, но при подготовке отчета JORC участвуют компетентные лица, а при подготовке отчета для ГКЗ эксперты не участвуют
Утверждение отчета Компетентным лицом Экспертами ГКЗ, выпускается специальный протокол Отличается. Процедура ГКЗ намного более длительная и формализованная

Важным аспектом Кодекса JORC является наличие Компетентных лиц (для стандарта CIM называются Квалифицированными персонами, что сути не меняет), несущих персональную ответственность за подготовленные отчеты в соответствии с Кодексом Этики. Компетентные лица могут быть как сотрудниками компании-недропользователя, так и независимыми.

Отчеты для ГКЗ коллегиально аудируются экспертами и утверждаются протоколом ГКЗ, по которому ответственность несет недропользователь. ГКЗ защищает интересы государства, однако эксперты формально являются независимыми.

Как компетентные лица, так и эксперты ГКЗ должны быть профессионалами в той области, где проводят оценку/аудит, как правило не менее 5 лет опыта на конкретном типе месторождений. Так, например, специалист по гидротермальным месторождениям урана не может выступать экспертом по гидрогенному типу.

Кодекс JORC

Кодекс JORC четко различает определение минеральных ресурсов и рудных резервов.

Минеральные ресурсы – концентрация или залегание представляющего экономический интерес твердого полезного ископаемого в земной коре в такой форме, с таким содержанием полезного компонента (или такого качества), и в таком количестве, что существуют разумные перспективы его потенциально экономически эффективного извлечения независимо от классификации ресурса (JORC Code, 2012). В порядке повышения достоверности геологических данных Минеральные Ресурсы подразделяются на Предполагаемые (Inferred), Выявленные (Indicated) и Измеренные (Measured) (JORC Code, 2012). Участки месторождения, которые не имеют разумных перспектив экономически эффективного извлечения, не могут включаться в Минеральные Ресурсы (JORC Code, 2012).

Предполагаемые (Inferred) Минеральные Ресурсы – та часть Минеральных Ресурсов, для которых геологических данных достаточно для того, чтобы предположить, но не проверить геологическую непрерывность и непрерывность содержаний полезного компонента между точками наблюдения (JORC Code, 2012).

Выявленные (Indicated) Минеральные Ресурсы – та часть Минеральных Ресурсов, для которых геологических данных достаточно для того чтобы сделать допущения о геологической непрерывности и непрерывности содержаний полезного компонента (или качества) между точками наблюдения. Количество материала и содержание полезного компонента (или качество), плотность, форма и физические характеристики оцениваются с достоверностью, достаточной для рассмотрения модифицирующих факторов при планировании горных работ и оценке экономической эффективности отработки месторождения (JORC Code, 2012.

Измеренные (Measured) Минеральные Ресурсы – та часть минеральных ресурсов, для которых геологических данных достаточно для того чтобы подтвердить геологическую непрерывность и непрерывность содержаний полезного компонента (или качества) между точками наблюдения. Это та часть Минеральных Ресурсов, для которой количество материала и содержание полезного компонента (или качество), плотность, форма и физические характеристики оцениваются с достоверностью, достаточной для использования модифицирующих факторов для детального планирования горных работ и окончательной оценки экономической эффективности отработки месторождения (JORC Code, 2012).

Как следует из определения Минеральных Ресурсов, их классификация строится прежде всего на геологической изученности. Однако, при внимательном рассмотрении определений разных типов Минеральных Ресурсов видно, что чем выше категория, тем выше должна быть уверенность Компетентного лица в том, что Минеральные Ресурсы могут быть потенциально отработаны с экономической выгодой.

Существуют мнения, что Минеральными Ресурсами необходимо называть любое скопление полезного ископаемого, разведанного с достаточной степенью детальности. Однако такие заявления являются спекулятивными и Кодекс указывает, что во внимание должны быть приняты и сопутствующие факторы, влияющие на потенциально экономически рентабельную добычи и извлечение полезного компонента: планируемый метод добычи, переработки (технология), потенциальные затраты на инфраструктуру, соответствие качества сырья требованиям промышленности (для нерудного сырья), потенциальное влияние на окружающую среду и другие. Компетентное лица не обязано проводить полный технико-экономический расчет, но мнение на примере аналогичных месторождений или на основе специально проведенных дополнительных исследований должно быть изложено.

В качестве примера можно указать следующие случаи:

  • Влияние потенциально применимого метода отработки:
    • Минерализованное тело с низкими-средними содержаниями металла, потенциально пригодное для отработки открытым способом. В этом случае хорошей практикой является построение оболочки карьера с реалистичными параметрами. Для остальной части минерализации выделяются участки с повышенными содержаниями металла с другим бортовым содержанием, потенциально пригодные для подземной добычи. Вся остальная минерализация исключается из оценки или относится к разведочному потенциалу;
    • Если минерализованное тело рассматривается, как потенциально пригодное для отработки методом скважинного подземного выщелачивания, то потребуются дополнительные исследования, доказывающие такую возможность – изучение проницаемости, выщелачиваемости и т.д.;
  • Влияние методики извлечения полезного компонента (технологический фактор). Минеральными Ресурсами может называться только та часть минерализации, для которой имеется технология извлечения полезного компонента или переработки, которая должна быть понятна в целом и может быть подтверждена объектами-аналогами.
    • Например, железорудные магнетитовые месторождения часто делятся на первичную минерализацию, для которой выполняется тестовое извлечение магнетитового концентрата, и окисленную минерализацию, которая может не соответствовать требованиям промышленности. В этом случае магнетитовая минерализация рассматривается, как Минеральные Ресурсы, а окисленные руды исключаются из оценки;
    • Зачастую минерализация делится на технологические типы. Например, силикатная и карбонатная урановая минерализация на Стрельцовском рудном поле.
  • Влияние инфраструктурных факторов рекомендуется учитывать для такого сырья, как бокситы и железо. При наличии инфраструктуры тоннаж ресурсов может быть небольшим, но если ее необходимо строить, то рекомендуется иметь достаточное количество Минеральных Ресурсов для окупаемости капитальных вложений.

Рудные Резервыэкономически извлекаемая часть Измеренных и/или Выявленных Минеральных Ресурсов. Они включают материал разубоживания и поправки на потери, которые могут иметь место при добыче или извлечении материала, определяемые по необходимости на уровне Pre-Feasibility (предпроектные исследования) или Feasibility (проект освоения), и оцениваются с учетом  модифицирующих факторов (JORC Code, 2012).

Модифицирующие факторы – ограничения, используемые при переводе Минеральных Ресурсов в Рудные Резервы. Они включают (но не ограничиваются) горные, перерабатывающие, металлургические, инфраструктурные, экономические, маркетинговые, правовые, экологические, социальные и государственные факторы (JORC Code, 2012).

Ниже (Рисунок 1) показаны основы классификации результатов оценки количества и качества, которая отражает разные уровни геологической достоверности и разную степень технико-экономической оценки. Оценку Минеральных Ресурсов можно произвести на основе горной и геологической информации с использованием данных других дисциплин. Рудные Резервы, которые являются модифицированной составной частью Указанных и Измеренных Минеральных Ресурсов (показаны в пунктирном контуре), требуют рассмотрения модифицирующих факторов, влияющих на извлечение, и в большинстве случаев их оценка осуществляется с использованием данных ряда других дисциплин.

Выбор соответствующей категории Резервов Руды определяется, главным образом, соответствующим уровнем достоверности Минеральных Ресурсов и после учета всех неопределенностей при рассмотрении модифицирующих факторов, степень определенности которых также влияет на категоризацию Резервов Руды — Вероятные (Probable) или  Доказанные (Proved) Рудные Резервы.

 

ресурсы и запасы
Рисунок 1. Взаимосвязь результатов геологической разведки, Минеральных Ресурсов и Рудных Резервов по кодексу JORC

Рудные Резервы могут включать материал (разубоживание), который не входит в состав первоначальных Минеральных Ресурсов. Важно учитывать это фундаментальное различие между Минеральными Ресурсами и Рудными Резервами и, делая выводы из сравнения Минеральных Ресурсов и Рудных Резервов, нужно проявлять осторожность.

Таким образом, в Кодексе JORC проводится четкое разделение между:

  • Минеральными Ресурсами, основанными на понимании геологии месторождения, его разведанности и достигнутом техническом уровне отрасли (месторождение потенциально может быть отработано экономически рентабельно) – параметрах, которые либо присущи объекту, либо относительно медленно развиваются (технологии);
  • Рудными Резервами, основанными на технических / маркетинговых отчетах и оценке денежного потока при освоении месторождения, который меняется при изменении экономических условий (цена продажи сырья, стоимость перевозки, топлива, рабочей силы, законодательства и налоговой базы).

 Стандарт ГКЗ

Государственному учету подлежат выявленные и экономически оцененные запасы полезных ископаемых, количество и качество которых, хозяйственное значение, горнотехнические, гидрогеологические, экологические и другие условия добычи подтверждены государственной экспертизой. Запасы подсчитываются и учитываются, а прогнозные ресурсы оцениваются недропользователями по каждому виду твердых полезных ископаемых и направлениям их возможного промышленного использования.

Подход к классификации запасов и прогнозных ресурсов по стандарту ГКЗ базируется на степени изученности месторождений (по группам) и отнесению их к определенной группе сложности.

Запасы полезных ископаемых подсчитываются в недрах в соответствии с экономически обоснованными параметрами кондиций, определяемых Технико-Экономическим Обосновании (ТЭО) постоянных кондиций и подтвержденными государственной экспертизой, без введения поправок на потери и разубоживание при добыче, обогащении и переработке концентратов.

Классификация прогнозных ресурсов и запасов ГКЗ линейная и предполагает увеличение достоверности как геологических, так и технико-экономических данных при повышении категорийности. Если для прогнозных ресурсов достаточно только геологических данных, то для постановки запасов на баланс требуется предварительная разработка ТЭО постоянных кондиций, являющихся аналогом стадии Pre-Feasibility. То есть подсчет запасов ГКЗ выполняется сразу на экономической, а не только геологической основе, в отличие от Минеральных Ресурсов по Кодексу JORC. С другой стороны, запасы ГКЗ не включают в себя разубоживание и потери, при этом нормативные потери также могут утверждаться протоколом ГКЗ.

Пример сопоставления между Минеральными Ресурсами, Рудными Резервами и Запасами ГКЗ показано ниже на Рисунке (Рисунок 2). Фактически балансовые запасы ГКЗ ближе к Рудным Резервам в соответствии с Кодексом JORC, но без учета потерь и разубоживания, которые утверждаются отдельно. Забалансовые запасы ГКЗ могут как соответствовать Минеральным Ресурсам в соответствии с Кодексом JORC, не вошедшим в Рудные Резервы в отчете в соответствии с Кодексом JORC, если потенциально могут быть отработаны экономически рентабельно, так и исключаться из оценки, если нет потенциально экономически рентабельных технологий их отработки.

рудные запасы
Рисунок 2. Сопоставление Минеральных Ресурсов в соответствии с Кодексом JORC, Рудных Резервов в соответствии с Кодексом JORC и запасов ГКЗ

Таким образом, балансовые запасы ГКЗ наиболее близко соответствуют Минеральным Ресурсам в соответствии с Кодексом JORC (классификация обсуждается ниже), которые могут быть конвертированы в Рудные Резервы после учета потерь, разубоживания, а также других модифицирующих факторов. Эксплуатационные запасы практически полностью соответствуют Рудным Резервам в соответствии с Кодексом JORC, поскольку учитывают потери, разубоживание и фактически выделаются на действующих рудниках.

Забалансовые запасы ГКЗ, отвечающие требованиям, предъявляемым к балансовым запасам, но использование которых на момент оценки невозможно по горнотехническим, правовым, экологическим и другим обстоятельствам, либо забалансовые запасы ГКЗ, извлечение которых на момент оценки согласно технико-экономическим расчетам экономически нецелесообразно вследствие низкого содержания полезного компонента, малой мощности тел полезного ископаемого или особой сложности условий их разработки или переработки соответствуют Минеральным Ресурсам в соответствии с Кодексом JORC, которые не могут быть конвертированы в Рудные Резервы.

Технологические забалансовые запасы ГКЗ, для которых нет технологий добычи / переработки исключаются из оценки в соответствии с Кодексом JORC, поскольку не могут быть отработаны при текущем развитии технологий. Например, минерализация в непроницаемых отложениях месторождений, отрабатываемых подземным выщелачиванием.

Классификация запасов ГКЗ основывается не только на изученности геологических, но и горнотехнических, гидрогеологических, вещественных параметров, что их тоже сближает их с Рудными Резервами в соответствии с Кодексом JORC.

Запасы категории A и B – это такие запасы, где морфология и внутреннее строение рудного тела установлены с высокой степенью достоверности, выделены минералого-технологические типы руд, изучены распределение и формы нахождения в минералах и продуктах переделов полезного ископаемого ценных и вредных компонентов, на основании таких запасов готовятся детальные планы горных работ;

Запасы категории C1 – это такие запасы, где морфология и внутреннее строение рудного тела установлены с высокой степенью достоверности, хотя и меньшей чем для категории A и B, выделены минералого-технологические типы руд, на основании таких запасов готовятся детальные планы горных работ;

Запасы категории C2 – это такие запасы, где морфология и внутреннее строение рудного тела установлены на основании ограниченного количества наблюдений и экстраполяции запасов более высокой классификации, на основании таких запасов проектируются долгосрочные планы горных работ;

Прогнозные ресурсы категории P1 учитывают и позволяют предположить возможность выявления новых минерализованных тел полезного ископаемого на рудопроявлениях, разведанных и разведываемых месторождениях.

Прогнозные ресурсы категории P2 учитывают возможность обнаружения в бассейне, рудном районе, узле, поле новых месторождений полезных ископаемых, а Прогнозные ресурсы категории P3 учитывают лишь потенциальную возможность открытия месторождений того или иного вида полезного ископаемого на основании благоприятных факторов в оцениваемом районе.

Сопоставление различных категорий Минеральных Ресурсов и Рудный Резервов JORC запасам ГКЗ показано ниже (Таблица 2, Таблица 3).

Таблица 2. Соответствие системы ГКЗ кодексу JORC

Критерии Кодекс JORC Система ГКЗ Комментарии, отличия, сходство
Классификация ресурсов и запасов / Минеральных Ресурсов и Рудных Резервов в соответствии с Кодексом JORCжирным выделены категории, регламентирующиеся Кодексом JORC Разведочный потенциал (exploration target) Прогнозные ресурсы P2 и недостаточно обоснованные прогнозные ресурсы P1 (прогнозные ресурсы P3 слишком спекулятивная категория) В целом идентично
Предполагаемые (Inferred) Минеральные Ресурсы Авторская оценка запасов C2 для ТЭО постоянных кондиций, хорошо обоснованные прогнозные ресурсы P1 В целом идентично. Однако для категории Минеральных Ресурсов в соответствии с Кодексом JORC нет полного аналога категорий ресурсов/запасов, регламентируемых ГКЗ.
Выявленные (Indicated) Минеральные Ресурсы Авторская оценка запасов C1 и хорошо обоснованных запасов C2 для ТЭО постоянных кондиций
Измеренные (Measured) Минеральные Ресурсы Авторская оценка запасов A,B и хорошо обоснованных запасов C1 в зависимости от группы сложности месторождения для ТЭО постоянных кондиций
Вероятные Рудные Резервы (Probable) Эксплуатационные запасы C1 и хорошо обоснованные балансовые запасы C2 В целом идентично. Эксплуатационные запасы рассчитываются на основе балансовых с учетом модифицирующих факторов (потери, разубоживание, извлечение полезного компонента при переработке и т.д.). Нет официальной категории в нормативных документах ГКЗ, но ГКЗ утверждает коэффициент извлечения
Доказанные Рудные Резервы (Proved) Эксплуатационные запасы A,B и хорошо обоснованные балансовые запасы C1

Таблица 3. Соответствие кодекса JORC системе ГКЗ

Критерии Кодекс JORC Система ГКЗ Комментарии, отличия, сходство
Классификация ресурсов и запасов / Минеральных Ресурсов и Рудных Резервов в соответствии с Кодексом JORCжирным выделены категории, регламентирующиеся нормативными документами ГКЗ Исключаются из оценки Забалансовые (по технологическим причинам) запасы, которые не могут быть отработаны при достигнутом уровне технологий Принципиальные различия. Кодекс JORC такой вид сырья не рассматривает.В системе ГКЗ при подготовке ТЭО кондиций происходит оценка такой минерализации, называемой технологически забалансовыми запасами
Часть Выявленных (Indicated) Минеральных Ресурсов, конвертируемых в Рудные Резервы после учета модифицирующих факторов Балансовые запасы C1 и хорошо обоснованные балансовые запасы C2 В целом идентично. Учитываются экономические параметры и другие параметры (например, экологические) для расчета балансовых запасов (ГКЗ) / экономически рентабельной части Минеральных Ресурсов (JORC).Отличием можно считать, что балансовые запасы могут охватывать крупные месторождения полностью, невзирая на сроки отработки (50 и даже 80-100 лет), Рудные Резервы по JORC на очень долгий срок не оцениваются, не более 35 лет, но ситуация с большим количеством балансовых запасов ГКЗ скорее исключение, чем правило
Часть Выявленных (Measured) Минеральных Ресурсов, конвертируемых в Рудные Резервы после учета модифицирующих факторов Балансовые запасы A,B и хорошо обоснованные запасы C1 в зависимости от группы сложности месторождения
Часть Указанных (Indicated) Минеральных Ресурсов, которые могут быть конвертированы в Рудные Резервы, но планируемые к отработке за разумными пределами экономической оценки (25-35 лет) Балансовые запасы C1 и хорошо обоснованные балансовые запасы C2
Часть Измеренных (Measured) Минеральных Ресурсов, которые могут быть конвертированы в Рудные Резервы, но планируемые к отработке за разумными пределами экономической оценки (25-35 лет) Балансовые запасы A,B и хорошо обоснованные запасы C1 в зависимости от группы сложности месторождения
Часть Выявленных (Indicated) Минеральных Ресурсов, которые не могут быть конвертированы в Рудные Резервы Забалансовые (по экономическим причинам) запасы C1 и хорошо обоснованные забалансовые запасы C2 В целом идентично. Учитываются экономические параметры для расчета забалансовых запасов (ГКЗ) / экономически нерентабельной части Минеральных Ресурсов (JORC).
Часть Выявленных (Measured) Минеральных Ресурсов, которые не могут быть конвертированы в Рудные Резервы Забалансовые (по экономическим причинам) запасы A,B и хорошо обоснованные забалансовые запасы C1 в зависимости от группы сложности месторождения

Заключение

Анализ Кодекса JORC-2012  и стандарта ГКЗ показывает, что простое соотнесение балансовых запасов ГКЗ с Минеральными Ресурсами в соответствии с Кодексом JORC является упрощенным подходом. Балансовые запасы ГКЗ ближе всего соответствуют тем Минеральным Ресурсам в соответствии с Кодексом JORC, которые могут быть конвертированы в Рудные Резервы. А забалансовые запасы ГКЗ  лишь частично могут быть соотнесены с теми  Минеральным Ресурсам в соответствии с кодексом JORC, которые не могут быть конвертированы в Рудные Резервы. Таким образом, при прочих равных условиях суммарное количество Минеральных Ресурсов в соответствии с Кодексом JORC должно быть больше, чем балансовых запасов ГКЗ, поскольку они обычно включают как часть забалансовых по экономическим причинам запасов ГКЗ (требование потенциально экономически эффективного извлечения), так и часть ресурсов P1, которые могут быть соотнесены Предполагаемым (Inferred) Минеральным Ресурсам в соответствии с Кодексом JORC.  Рудным Резервам в соответствии с Кодексом JORC соответствуют эксплуатационные запасы, учитывающие потери и разубоживание и выделяющиеся на действующих рудниках. Однако, окончательное решение по оценке и классификации Минеральных Ресурсов и Рудных Резервов в соответствии с требованиями Кодекса JORC (как и остальных кодексов CRIRSCO) принимается компетентным лицом. Приведенное в статье сравнение систем ГКЗ и CRIRSCO может восприниматься только как некий ориентир, который может помочь в корректной оценке месторождений на территории России / Казахстана.

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather
Рейтинг: 1

Автор публикации

не в сети 1 неделя

MINEX FORUM

2

:)

Комментарии: 3Публикации: 1688Регистрация: 08-07-2013